Tunceli Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yürütülen Gülistan Doku soruşturması kapsamında tutuklanan 10 şüpheliden biri olan Mustafa Türkay Sonel’in savcılıktaki ifadesi dosyaya girdi. Soruşturma dosyasında yer alan iddiaları kabul etmeyen Sonel, Gülistan Doku’yu tanımadığını ve olayla hiçbir bağlantısının bulunmadığını belirtti. Savcılık ifadesinde hakkındaki tecavüz ve cinayet iddialarını reddeden Sonel, soruşturmanın seyrine dair açıklamalarda bulundu. Gülistan Doku’nun kaybıyla ilgili sürecin başından beri bilgisi olmadığını savunan şüpheli, ismiyle ilgili ortaya atılan iddiaların asılsız olduğunu ifade etti.

Mustafa Türkay Sonel’in ifadesi ortaya çıktıGörsel

Mustafa Türkay Sonel suçlamaları reddetti Savcılık ifadesinde Gülistan Doku'yu şahsen tanımadığını vurgulayan Mustafa Türkay Sonel, olay medyaya yansıyana kadar Doku'nun ismini dahi duymadığını savundu. Doku'nun sosyal medya hesapları veya kişisel verileri üzerinde herhangi bir işlem yapmadığını belirten Sonel, olayla ne kendisinin ne de yakınlarının bir ilgisinin bulunduğunu ifade etti. Silah iddialarına da değinen Sonel, hayatı boyunca herhangi bir tabanca bulundurmadığını, yalnızca airsoft tüfeklere ilgi duyduğunu kaydetti.

İletişim ve baz istasyonu kayıtlarına yanıt Soruşturma dosyasında yer alan iletişim kayıtlarına ilişkin konuşan Sonel, Umut Altaş ile aralarında geçen telefon görüşmelerinde "tabancayla birisini vurdum" şeklinde bir ifadenin yer almadığını öne sürdü. O tarihteki görüşmelerin içeriğini hatırlamadığını belirten Sonel, tecavüz iddialarını "iğrenç bir durum" olarak nitelendirdi. Baz istasyonu ve Plaka Tanıma Sistemi (PTS) kayıtları hakkında ise o dönemde bölgede sadece araçla geçiş yaptıklarını veya yakıt aldıklarını, duraklama yapmadıklarını iddia etti.

İsminin soruşturmada geçmesine dair açıklaması İsminin soruşturma dosyasında yer almasına ilişkin değerlendirmede bulunan Sonel, bu durumun babasının geçmişteki görev süresiyle ilgili olabileceğini savundu. Kendisinin sade bir vatandaş olduğunu belirten Sonel, Doku ailesinin yaşadığı acıyı anladığını ve gerçeklerin en kısa zamanda ortaya çıkmasını temenni ettiğini ifade etti. Savcılık makamına verdiği ifadede herhangi bir suç işlemediğini tekrar eden şüpheli, aleyhindeki gizli tanık beyanlarının gerçeği yansıtmadığını öne sürdü.

Gizli tanık ve jandarma raporundaki iddialar Dosyada yer alan gizli tanık beyanlarında, Mustafa Türkay Sonel ve diğer şüpheli Umut Altaş'ın Doku'yu öldürdüğü, cesedin ise koruma polisi Şükrü Eroğlu tarafından Pertek ilçesinde bir mezarlığa gömüldüğü iddia edilmişti. Bu beyanlar üzerine 12 Ocak 2025 tarihinde Koçpınar köyündeki bölgede yer altı görüntüleme cihazı ile inceleme yapıldı. Yapılan teknik inceleme sonucunda, bölgede daha önce bir kazı yapıldığı, bir şahsın gömülüp sonradan çıkartıldığına dair bulgulara ulaşıldığı rapor edildi.

Teknik incelemeye dair bulgular Jandarma raporunda, incelenen alanda bir şahsın gömülerek yaklaşık 1-2 yıl içerisinde çıkartıldığına dair izlere rastlandığı kaydedildi. Raporda, söz konusu boşlukta cesetle birlikte sırt çantası ve silah gibi materyallerin de gömülmüş olabileceği değerlendirmesi yer aldı. Bölgedeki oksitlenme durumunun, bu tür bir gömülme olayına işaret ettiği belirtilerek soruşturma dosyasına eklendi. Yetkililer, elde edilen teknik veriler ışığında soruşturmanın derinleştirilerek devam ettiğini belirtti.

Mustafa Türkay Sonel ifadesinde şu sözlere yer verdi:

“Ben Gülistan Doku’yu şahsen tanımam. Herhangi bir yerde, herhangi bir suretle görüşmedim. Hiçbir şekilde iletişimim olmadı. Sadece kaybından sonra herkes gibi ben de basından duyduğum kadarıyla tanıdım. Ben Gülistan Doku’nun sosyal medya hesaplarından veya verilerinden bir şey silmedim. Böyle bir şey mümkün değildir. Benim veya bir yakınımın bu olayla ilgisi yoktur. Kayıp olması haberlerine kadar ismini bile duymadım. Arkadaş grubumdan hiç birisi de tanımazdı. Gizli Tanık ‘Şubat’ın beyanlarında geçen aleyhimde olan hususların hiçbirini kabul etmiyorum. 5 Ocak 2020 tarihinde araç ile Elazığ ilinden Tunceli’ye gelişimin görüldüğü, ancak öncesinden Elazığ istikametine çıkışımın görülmediği hususuyla ilgili bir diyeceğim yoktur. Ben bu zamana kadar herhangi bir silah ya da tabancaya sahip olmadım. Airsoft isimli renkli boncuk atan tüfeklere merakım vardır. Bu ilgim de spor dalıdır”
“Celal Altaş’ın ifadesinde geçen, oğlu Umut ile yaptığı telefon görüşmesinde iddia edilen ‘ben bu tabancayla birisini vurdum’ şeklindeki beyan kesinlikle yalandır. Bu duruma şaşkınım, Umut ile aramızda böyle bir konuşma geçmedi. Gizli tanığın beyanındaki tecavüz olayı ile ilgili benim hiçbir ilgim ve alakam yoktur. Bu konu iğrenç bir durumdur. Benim de kız kardeşim var. (Umut ile telefon görüşmeleri) Bu konuşmaların içeriklerini aradan uzun zaman geçtiği için hatırlamam mümkün değildir. Bahse konu tecavüz olayı ile ilgili hiçbir ilgim ve bilgim yoktur. Bunu duydukça midem bulanıyor ve tiksiniyorum. Bu tecavüz olayı varsa, bunu yapan kişi aşağılık birisidir. Böyle bir itham ile adımın yan yana gelmesi çok zoruma gidiyor. Umarım gerçekler en kısa zamanda ortaya çıkar. Gülistan’ın gözü yaşlı annesinin bir damla gözyaşına kurban olurum. Ben Doku ailesine kızmıyorum çünkü acıları var ve empati yapıyorum. Akrep veya MP5 tarzı silahlar ne bende ne de aracımda asla bulunmamıştır”
“Bahsettiğiniz tarih çok eski, sıradan bir gün olduğu için hatırlamam mümkün değil. Biz o yoldan sadece araçla geçerken yakıt alır veya turlardık. Kesinlikle durup bekleme yapmazdık. O bölgede hareket halinde olduğumuz için telefonlarımızın baz vermesi normaldir. Ayrıca Gülistan Doku’yu tanımıyorum ki barajda bulunan makas, reçete veya notun ona ait olduğunu bileyim. İsmini dahi bilmediğim bir kızın olayında benim ismimin geçmesi de babamın vali olmasındandır. Ben sade bir Türk vatandaşıyım. Yaşantım da o yöndedir”