Ankara'da yaşayan 24 yaşındaki İbrahim Doğan, 2022 yılında banka hesap bilgilerini (IBAN) bir arkadaşıyla paylaşmasının ardından yargılandığı dolandırıcılık davalarından toplam 16 yıl hapis cezası aldı. Yaklaşık 1,5 yıldır cezaevinde bulunan Doğan hakkında yeni dosyalar açılmaya devam ederken, olay kamuoyunda "IBAN mağduriyeti" tartışmalarını yeniden gündeme getirdi. Aile ve hukukçular, asıl failin başkası olmasına rağmen yasal sorumluluğun hesap sahibinde kalmasının ağır sonuçlar doğurduğunu belirtiyor.

Arkadaşına İBAN atıp hapis cezası aldıGörsel

Olayın detaylarına göre İbrahim Doğan, arkadaşının "banka kartım yanımda değil" diyerek hesabına para transferi yapıp nakit çekmesini istemesi üzerine iyi niyetle yardımda bulundu. Ancak hesaba gelen paraların dolandırıcılık faaliyetlerinden elde edildiğinin tespit edilmesiyle birlikte emniyet güçleri Doğan hakkında yasal işlem başlattı. Yapılan yargılamalar sonucunda Doğan, bilişim sistemlerinin araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçundan 4 ayrı dosyadan mahkum edildi.

Ailenin beyanlarına göre, mağduriyetlerin giderilmesi adına toplamda 25 bin TL civarındaki tutarlar müştekilere geri ödenmesine rağmen, kamu davası niteliği taşıyan dosyalarda ağır hapis cezalarının önüne geçilemedi. Sanığın annesi Fatma Doğan, oğlunun sadece aracı olarak kullanıldığını ve asıl faillerin nitelikli dolandırıcılık yöntemleriyle gençleri istismar ettiğini ifade etti.

Dijital Güvenlik ve Yasal Riskler

Emniyet birimleri ve hukuk uzmanları, banka hesaplarının üçüncü şahıslara kullandırılmasının "Suç Gelirlerinin Aklanması" ve "Nitelikli Dolandırıcılık" suçlarına iştirak sayılması riskine karşı vatandaşları uyarıyor. Kişinin transfer edilen paranın kaynağını bilmemesi, mevcut yargı pratiğinde çoğu zaman cezai sorumluluğu ortadan kaldırmıyor.

Özellikle sosyal çevre baskısı veya yardım etme düşüncesiyle paylaşılan IBAN numaraları, kişileri geri dönüşü zor hukuki süreçlere sürükleyebiliyor. Uzmanlar, hiçbir koşulda tanınmayan veya güvenliğinden emin olunmayan fonların kişisel hesaplar üzerinden geçirilmemesi gerektiğinin altını çiziyor.

Hukukçulardan TCK ve CMK Düzenlemesi Çağrısı

Davayı takip eden avukat Mehmet Doğrudoğan, bu tür vakaların son dönemde arttığına dikkat çekerek asıl dolandırıcıların genellikle yurt dışı kaynaklı sistemler ve "patates hat" olarak tabir edilen anonim numaralar kullandığını belirtti. Yargı makamlarının asıl faillere ulaşamadığı durumlarda, para akışının izlendiği IBAN sahiplerinin doğrudan muhatap alındığı ve ağır cezalarla karşı karşıya kaldığı vurgulandı.

Avukat Doğrudoğan, Türk Ceza Kanunu'nun (TCK) 158. maddesindeki cezaların alt sınırlarının yüksek olduğunu ve bu tür "iradesi sakatlanarak" suça karışan kişilerin durumu için yasal bir düzenleme gerektiğini savundu. Ceza Muhakemesi Kanunu (CMK) 253. maddesi uyarınca bu suçların uzlaşma kapsamına alınması gerektiğini belirten Doğrudoğan, konuyla ilgili TBMM Adalet Komisyonu nezdinde girişimlerin sürdüğünü ifade etti.

Kaynak: DHA