Cumhuriyet Halk Partisi (CHP), kamuoyunda "11. Yargı Paketi" olarak adlandırılan 7571 sayılı Türk Ceza Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun için hukuk yoluna gitti. CHP Grup Başkanvekili Gökhan Günaydın, beraberindeki milletvekilleriyle birlikte hazırlanan iptal ve yürürlüğü durdurma dilekçesini Anayasa Mahkemesi’ne (AYM) teslim etti. Başvuru sonrası yapılan açıklamada, kanun metninde yer alan bazı düzenlemelerin anayasal ilkelere aykırılık teşkil ettiği öne sürüldü. Ana muhalefet partisi, özellikle hakaret suçları, bilişim düzenlemeleri ve vergi affı kapsamındaki maddelerin iptalini talep ediyor.

11'inci Yargı Paketi'ne iptal başvurusu

CHP Grup Başkanvekili Gökhan Günaydın tarafından yapılan açıklamada, kanunların objektif olması gerektiği vurgulanarak hakaret suçlarına ilişkin düzenlemeye dikkat çekildi. Mevcut düzenlemede diğer hakaret suçları ön ödeme kapsamına alınırken, kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret suçunun bu kapsam dışında tutulması başvurunun temel gerekçelerinden biri olarak gösterildi. Günaydın, bu durumun belirli davaları ve kişileri etkilemeye yönelik olduğunu savunarak, düzenlemenin hukuk normlarının genel ve objektif olma ilkesiyle çeliştiğini ifade etti.

Başvurunun bir diğer önemli ayağını bilişim suçlarıyla ilgili yapılan düzenlemeler oluşturdu. Kanun kapsamında, bilişim sistemleri üzerinden elde edilen menfaatlerin bulunduğu hesapları askıya alma ve el koyma yetkilerinin banka, ödeme hizmeti sağlayıcıları veya kripto varlık hizmet sağlayıcılarına tanınması eleştirildi. CHP heyeti, savcılık ve mahkeme makamlarının devre dışı bırakılarak özel kuruluşlara bu tür yetkilerin verilmesinin, soruşturma ve kovuşturma aşamalarını hukuki denetimden uzaklaştırdığını dile getirdi.

Genel Sağlık Sigortası (GSS) prim borçlarına ilişkin yapılan düzenleme de "eşitlik ilkesine aykırılık" iddiasıyla AYM'ye taşındı. Kanunla, 1 Ocak 2016 öncesine ait ödenmemiş prim borçları ve gecikme cezalarının tahsilinden vazgeçilirken, borcunu daha önce ödemiş olan vatandaşlara iade yapılmaması dava konusu edildi. CHP, bu durumun borcunu vaktinde ödeyenler aleyhine bir eşitsizlik yarattığını ve mülkiyet hakkı ile hukuk devleti ilkelerini zedelediğini savunuyor.

Son olarak, tapu ve mülkiyet hukukunu ilgilendiren "ön alım (şufa) hakkı" düzenlemesi başvuruda yer aldı. Davalarda dava konusu değerin tapu bedeli yerine rayiç bedel üzerinden belirlenmesi ve bu değişikliğin mevcut derdest davalara da uygulanması hükmüne itiraz edildi. Düzenlemenin hukuki güvenlik ilkesini ihlal ettiği ve geriye dönük uygulama içerdiği belirtilerek, söz konusu maddelerin anayasaya aykırı olduğu kaydedildi.