İstanbul Büyükşehir Belediyesi (İBB) yönetimine yönelik başlatılan "yolsuzluk" soruşturması kapsamında açılan davanın dördüncü haftasında yargılama süreci devam ederken mahkemeden önemli bir ara karar çıktı. Görevinden uzaklaştırılan İBB Başkanı Ekrem İmamoğlu’nun da aralarında bulunduğu yüzlerce sanığın yargılandığı davada, tutuklu bulunan sanıkların durumları mahkeme heyeti tarafından titizlikle incelendi. Marmara Açık Cezaevi Yerleşkesi’nde kurulan mahkeme salonunda gerçekleştirilen duruşmalar, hem sanık savunmaları hem de avukatların beyanlarıyla yoğun bir tempoda sürdürüldü. Davanın gidişatını etkileyecek olan bu son oturumda, tutuklu bulunan 107 sanıktan 18’i hakkında tahliye kararı verilerek yargılamanın tutuksuz sürdürülmesine hükmedildi.

İBB davasında 18 kişi serbest bırakıldıGörsel

İBB Başkanlığı görevinden uzaklaştırıldıktan sonra tutuklanan Ekrem İmamoğlu hakkındaki soruşturma süreci, 11 Kasım 2025 tarihinde hazırlanan ve kapsamıyla dikkat çeken 3 bin 809 sayfalık devasa bir iddianame ile yargı aşamasına taşınmıştı. İddianamede "örgüt lideri" sıfatıyla yer alan İmamoğlu’na yönelik suçlamalar oldukça geniş bir yelpazeye yayılarak kamuoyunda geniş yankı uyandırdı. Savcılık tarafından hazırlanan metinde İmamoğlu’nun; suç işlemek amacıyla örgüt kurma, rüşvet alma ve verme, suç gelirlerinin aklanması, kamu kurum ve kuruluşları zararına dolandırıcılık gibi ağır ithamlarla cezalandırılması talep edildi. Ayrıca iddianamede; kişisel verilerin kaydedilmesi, ele geçirilmesi ve yayılması, suç delillerini gizleme, haberleşmenin engellenmesi, kamu malına zarar verme, halkı yanıltıcı bilgiyi alenen yayma, irtikap, ihaleye fesat karıştırma, çevrenin kasten kirletilmesi ile Vergi Usul Kanunu, Orman Kanunu ve Maden Kanunu’na muhalefet suçlarının da işlendiği iddia ediliyor. İmamoğlu hakkında toplamda 142 farklı eylem nedeniyle 828 yıl 2 aydan başlayarak 2 bin 352 yıla kadar hapis cezası istenmesi davanın boyutlarını gözler önüne seriyor.

Duruşmaların dördüncü haftasına girilirken yargılama süreci oldukça hareketli geçiyor. İlk duruşması 9 Mart Pazartesi günü gerçekleştirilen davada bugüne kadar toplam 15 sanığın savunması tamamlandı. İstanbul 40. Ağır Ceza Mahkemesi heyeti, duruşmaların haftanın dört günü boyunca kesintisiz devam etmesine karar verirken sadece cuma günleri duruşma görülmeyeceği bildirildi. Silivri’deki Marmara Açık Cezaevi Yerleşkesi’nde bulunan binada görülen 15’inci celsede mahkeme başkanı, sanık avukatlarının tahliye taleplerini dinlemek üzere mesai kavramı gözetmeksizin çalışılacağını vurguladı. Mahkeme başkanı tarafından yapılan açıklamada, duruşmaların akşam saat 22.00’ye kadar sarkabileceği belirtilerek yargılamanın hızlandırılması hedeflendi. Hafta başında sanık savunmalarıyla başlayan süreç, salı, çarşamba ve perşembe günleri avukatların tahliye taleplerinin dinlenmesiyle devam etti ve haftanın son oturumunda merakla beklenen ara karar açıklandı.

Sürecin en dikkat çekici anlarından biri, İBB Medya A.Ş. Yönetim Kurulu Başkanı Murat Ongun’un sergilediği tavır oldu. Ongun’un avukatı Rahşan Sertkaya Daniş, duruşma salonunda yaptığı açıklamada iddianameyi sert bir dille eleştirdi ve şu ifadeleri kullandı: "Ekrem İmamoğlu’nun 'iftiraname' olarak nitelendirdiği iddianameye ilişkin, "Ben de bu benzetme konusunda kendisiyle tamamen hemfikirim. İddianame hukuki bir belge vasfı dahi taşımamaktadır. Bu metinde Ongun neredeyse her olayla, her iddiayla ilişkilendirilmiştir. İddianamenin pek çok yerinde adı da geçmektedir. Öyle ki, 3 bin sayfalık metnin 2 bin sayfalık kısmında Ongun’un doğrudan sorumlu tutulduğu olay ve iddialardan bahsedilmiştir. Savcılık makamının bu şehvetli tutkusu esasen daha soruşturma safhasının başında ortaya çıkmış; pek çok kişi Ongun’a bağlı ‘örgüt üyesi’ olarak gözaltına alınmıştır. İddianamenin anlatı odaklı olduğu, bir kurgu hikâye üzerine inşa edildiği ve hakikate aykırı iddialar içerdiği hususunda pek çok örnek mevcut. Onlarca insan müvekkilime atıfla nasıl hukuka aykırı bir şekilde gözaltına alındıysa, aynı aşırılığı Murat Ongun’a yönelik suç isnatlarında da görmek mümkündür. Müvekkilim Ongun’un tahliye olmak konusundaki arzusunu burada bulunanlara iletmek isterim. Murat Ongun, haksız yere çocuklarından, annelerinden ve babalarından koparılan Medya A.Ş.’nin kadın çalışanları tahliye olana dek, şahsi bir tahliye talebinde bulunmak istemediğini bana açıkça beyan etti. Hal böyleyken, bugün sadece müvekkilim Murat Ongun açısından bir tahliye talebinde bulunmam artık mümkün değildir" dedi.

Yargılamanın seyrini değiştiren bir diğer hamle ise Ekrem İmamoğlu’ndan geldi. İmamoğlu’nun avukatları, müvekkillerinin bizzat söz alarak tahliye talebinde bulunmak istediğini mahkeme heyetine iletti. Mahkeme heyetinin bu talebi kabul etmesi üzerine İmamoğlu, kürsüye çıkarak oldukça uzun ve sarsıcı bir savunma yaptı. İmamoğlu, savunmasında soruşturma sürecindeki hukuksuzluk iddialarına değinerek şu konuşmayı gerçekleştirdi: "106 kişinin avukatlarının anlattıkları ile bugün soruşturma öncesini, sonrasını, tutukluluk sürecini, savcılığın en üst seviyede şaibeli halini tek tek dinledik. Burada üç hafta içerisinde yapılan savunmalar çok değerliydi. Evrakla, belgeyle nasıl bir savcılığın bütün Türk milletini aldattığını tek tek yaşadık. Ahlak dışı tavır ve tutumlarla, bu insanların gördükleri ızdırabı, işkenceyi ve ne yazık ki çok kötü bir sürecin yönetilmesini tekrar dinlemekten çok büyük bir üzüntü duydum. Bir insan nefret ve önyargı taşımıyorsa, benim yaşadıklarımı, hissettiklerimi onlar da hissetmiştir. Bu duruşma canlı yayınlansaydı ne olurdu? Onu düşündüm bugün. Ne olurdu biliyor musunuz? Kötülükler tek tek ifşa olurdu. İddia makamı rezil rüsva olurdu. Siyasi bir operasyonun nasıl berbat bir yolda oncology ortaya çıkardı. Millet aydınlanırdı. Canlı yayını istemeyen Sayın Erdoğan’ın kulakları çınlasın. İstediğini çok kez dile getiren Sayın Devlet Bahçeli’nin de kulakları çınlasın. Sayın Erdoğan istemedi çünkü şeffaflığı arzu etmedi. Gizlilik ne yazık ki işlerine geliyor. Bu konuyu biz milletimize anlatacağız. Nasıl 4 bin sayfa uydurulabilir? Nasıl insanların canına, malına, sağlığına, namusuna, iffetine kastedilir? Bunlar insan değil mi? Bu millete nasıl reva görülür? Bu mesele kişi kendinden bilir işi meselesidir. Onun için eğer öyle bir zihniyete, kötülükte bunun tanınan bir şahsiyete sahipse, her şey mümkündür, her şey yapılır. Sayın hakim, değerli heyet, ben sizin için nefret, öfke, önyargı taşıdığınıza inanmıyorum. Milletimizin adalete inancı yüzde yirminin altına indi. Onun için siz kıymetli yargıçların sorumluluğu çok büyük. Çöküşte miyiz? Evet, siz yargıçlar ya bir çöküşü derinleştirmeye devam edecek ya da bir çöküşü başlatacaksınız. Çok tarihi bir günün gecesindeyiz. Kırk yıllık ödüllü emniyet müdürü mü delil karartacak? Yolsuzlukla mücadele eden milletvekili mi? Özellikle kadınlara yapılan bu zulmü kabul etmek mümkün değil. Ailelere çok büyük tarihi işkence yapılıyor. Engelli çocuğu olan kişiye nasıl engelli çocuğu üzerinden tehdit yapıldığını biliyorum. Eşi üzerinden nasıl tehdit yapıldığını biliyorum. Gelini üzerinden, damadı üzerinden nasıl tehdit yapıldığını biliyorum. Kıymetli heyet, tarihin çok önemli bir konumundasınız. Özgürlüğü çalınan bir insanın bir saati, bir gününün hesabını kim verebilir? Masum olduğu halde özgürlükleri kısıtlanıp itibar suikastına uğrayanların; aile, çocuk, kadın, erkek demeden haysiyetine saldırılanların tutukluluk halleri, bütün acımasız adli tedbirleri sürecek ama buna karşılık yalancı, işbirlikçi, iftiracı, çaresiz zavallılar özgürce dolaşacak. Böyle bir şey olabilir mi? Yakın tarihimizde Menderes’e adaletsiz bir kararla asılmaya mahkum eden hakim ve savcılar halk nezdinde ömür boyu mahkum edilmiş, lanetlenmiştir. Ama Menderes hâlâ hatırlandıkça milletimizin vicdanını sızlatır. Size de sesleniyorum, bu dava tarihidir. Bugün itibariyle hukukun ve adaletin namusunu korumakla ilgili büyük bir sorumluluk sürecinin adımını Sayın Başkan siz ve değerli üyeler atacaksınız. Buradaki yol arkadaşları serbest bırakılmalıdır. Bütün tutuklu arkadaşları serbest bırakın. Ben buradayım" dedi.

İmamoğlu’nun bu kapsamlı ve sert savunmasının ardından duruşmaya saat 23.15 civarında ara verildi. Mahkeme heyeti, yaklaşık bir saat süren değerlendirme arasının ardından kararını açıklamak üzere tekrar salona döndü. Savcılık makamı, mütalaasında sanıklardan Özgür Karabat’ın şoförü Sırrı Küçük, Ağaç A.Ş. çalışanı Fatih Yağcı, iş insanları Ali Üner, Evren Şirolu ve Ebubekir Akın ile Davut Bildik ve Kadriye Kasapoğlu’nun mevcut delil durumları ve tutuklulukta geçen süreleri göz önüne alınarak tahliye edilmelerini talep etmişti. Diğer sanıkların ise tutukluluk hallerinin devamı istenmişti. Mahkeme heyeti, savcılığın taleplerini de aşan bir kapsamda 18 kişi hakkında tahliye kararı verdi.

Mahkeme tarafından tahliyesine karar verilen isimler şu şekildedir: İBB Özel Kalem Müdürü Kadriye Kasapoğlu, Özgür Karabat’ın şoförü Sırrı Küçük, Ağaç A.Ş çalışanı Fatih Yağcı, iş insanı Ali Üner, iş insanı Evren Şirolu, iş insanı Ebubekir Akın, İSPER personeli Davut Bildik, Altan Ertürk, Hüseyin Yurttaş, Murat Ongun’un şoförü Kadir Öztürk, Mustafa Bostancı, Kadriye Kasapoğlu’nun şoförü Sabri Caner Kırca, Baran Gönül, Mahir Gün, Esra Huri Bulduk, Şehide Zehra Keleş Yüksel, Başak Tatlı ve zabıta memuru Nazan Başelli.

Verilen bu ara kararla birlikte davanın bir sonraki celsesi 6 Nisan Pazartesi günü saat 10.00’da görülmek üzere ertelendi. Tahliye edilen sanıkların sevinci ve davadaki diğer sanıkların bekleyişi sürerken, 400’den fazla sanığın yargılandığı bu tarihi davanın önümüzdeki haftalarda da Türkiye’nin en önemli gündem maddelerinden biri olmaya devam edeceği öngörülüyor. Mahkeme heyeti, yargılamanın kalan kısmında sanık savunmalarını almaya ve delilleri değerlendirmeye devam edecek. Davanın sonucunun yerel yönetimler ve siyasi atmosfer üzerinde nasıl bir etki yaratacağı ise kamuoyu tarafından yakından takip ediliyor. Özellikle İmamoğlu'nun savunmasında dile getirdiği "yargıçların tarihi sorumluluğu" vurgusu, önümüzdeki günlerde yapılacak savunmaların da tonunu belirleyecek gibi görünüyor. Mahkeme başkanı ve üyelerinin, her geçen gün daha da karmaşıklaşan bu hukuki süreci nasıl bir karara bağlayacağı, demokrasi ve hukuk devleti ilkeleri çerçevesinde tartışılmaya devam edilecek. Davanın dördüncü haftası, bu tahliyelerle önemli bir virajı dönmüş oldu.