İstanbul Büyükşehir Belediyesi (İBB) yönetimine yönelik başlatılan ve kamuoyunda geniş yankı uyandıran yolsuzluk davasında, aralarında görevinden uzaklaştırılan İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanı Ekrem İmamoğlu’nun da bulunduğu sanıkların yargılanmasına altıncı haftasında devam ediliyor. Toplamda 414 sanığın hakim karşısına çıktığı bu kapsamlı davada, 92 tutuklu sanığın savunmaları İstanbul 40. Ağır Ceza Mahkemesi heyeti tarafından titizlikle dinleniyor.

İBB'nin yolsuzluk davası 22. duruşmasında

İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığı görevinden uzaklaştırılmasının ardından tutuklanan Ekrem İmamoğlu hakkında yürütülen geniş kapsamlı yolsuzluk soruşturması, 11 Kasım 2025 tarihinde hazırlanan devasa bir iddianame ile yargı aşamasına taşınmıştı. Toplamda 3 bin 809 sayfadan oluşan bu kapsamlı iddianame, davanın temel dayanağını oluştururken Ekrem İmamoğlu’na yönelik çok sayıda ağır suçlama içeriyor. İddianamede ‘Örgüt lideri’ sıfatıyla tanımlanan İmamoğlu’nun, suç işlemek amacıyla örgüt kurma suçundan başlayarak rüşvet ve suç gelirlerinin aklanmasına kadar uzanan bir dizi eylemden sorumlu tutulduğu görülüyor. Ayrıca kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık, kişisel verilerin hukuka aykırı olarak kaydedilmesi, bu verilerin ele geçirilmesi ve yayılması gibi suçlar da dosya kapsamında yer alıyor.

Yargılama konusu olan suçlamalar bunlarla da sınırlı kalmıyor; suç delillerini gizleme, haberleşmenin engellenmesi, kamu malına zarar verme ve irtikap gibi ciddi iddialar iddianameye girmiş durumda. Yolsuzluk iddialarının yanı sıra halkı yanıltıcı bilgiyi alenen yayma, suçtan kaynaklanan mal varlığı değerlerini aklama ve ihaleye fesat karıştırma gibi başlıklar da davanın seyrini belirliyor. Çevrenin kasten kirletilmesi, Vergi Usul Kanunu’na muhalefet, Orman Kanunu’na muhalefet ve Maden Kanunu’na muhalefet gibi teknik ve spesifik suçlamaların da dosyada yer alması, davanın ne kadar geniş bir yelpazeye yayıldığını gösteriyor. Ekrem İmamoğlu’nun 142 farklı eylem nedeniyle cezalandırılması istenirken, savcılık makamı tarafından talep edilen hapis cezası miktarının alt sınırı 828 yıl 2 ay, üst sınırı ise 2 bin 352 yıl olarak belirlenmiş durumda.

Duruşma takvimi ve mahkeme salonundaki son durum

Silivri'deki duruşmaların altıncı haftasına girilirken, yargılama sürecinin hızı ve yoğunluğu dikkat çekiyor. İlk duruşması 9 Mart Pazartesi günü gerçekleştirilen davada bugüne kadar toplam 31 sanığın savunması tamamlanmış bulunuyor. Mahkeme heyeti, yargılamanın daha verimli ilerlemesi adına duruşmaları haftanın dört günü boyunca kesintisiz sürdürüyor. Cuma günleri duruşma görülmezken, pazartesiden perşembeye kadar olan süreçte yoğun bir mesai harcanıyor. İstanbul 40. Ağır Ceza Mahkemesi, davanın görüldüğü Marmara Açık Cezaevi Yerleşkesi’ndeki salonda sanık avukatlarının ve sanıkların beyanlarını almaya devam ediyor.

Davanın 22’nci celsesinde mahkeme başkanı, savunma sürecinin aksamaması için duruşmaların saat 22.00’ye kadar sürebileceğine dair önemli bir bilgilendirme yaptı. Bu durum, yargılamanın bir an önce sonuçlandırılması ve sanık savunmalarının eksiksiz bir şekilde kayıt altına alınması konusundaki kararlılığı gösteriyor. Duruşma salonundaki kalabalık ve davanın sanık sayısı, lojistik açıdan da büyük bir operasyonun yürütüldüğünü kanıtlıyor. Her bir sanığın savunması ve avukatların beyanları, binlerce sayfalık iddianamedeki iddialarla karşılaştırılarak değerlendiriliyor.

Tahliye edilen sanıklar ve yargılamadaki son değişiklikler

Yargılama sürecinde sanıkların tutukluluk durumlarını değerlendiren mahkeme heyeti, ara kararlarını açıklamaya devam ediyor. Son yapılan değerlendirmeler neticesinde 18 kişinin tahliyesine karar verildiği bildirildi. Bu tahliye kararları, davanın gidişatı açısından önemli bir gelişme olarak kaydedildi. Tahliye edilmesine karar verilen isimler ise mahkeme kayıtlarına şu şekilde geçti:

İBB Özel Kalem Müdürü Kadriye Kasapoğlu, Özgür Karabat’ın şoförü Sırrı Küçük, Ağaç A.Ş çalışanı Fatih Yağcı, iş insanı Ali Üner, iş insanı Evren Şirolu, iş insanı Ebubekir Akın, İSPER personeli Davut Bildik, Altan Ertürk, Hüseyin Yurttaş, Murat Ongun’un şoförü Kadir Öztürk, Mustafa Bostancı, Kadriye Kasapoğlu’nun şoförü Sabri Caner Kırca, Baran Gönül, Mahir Gün, Esra Huri Bulduk, Şehide Zehra Keleş Yüksel, Başak Tatlı ve zabıta memuru Nazan Başelli.

Öte yandan, davanın kapsamı genişlemeye devam ediyor. Görevinden uzaklaştırılan Beyoğlu Belediye Başkanı İnan Güney’in de aralarında bulunduğu ve 3’ü tutuklu toplam 7 sanık hakkında hazırlanan yeni iddianame, ana İBB yolsuzluk davası dosyasıyla birleştirildi. İstanbul 40. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından kabul edilen bu birleştirme kararı sonucunda İnan Güney, artık bu dev davanın sanıkları arasında yer alıyor. Dosyaların birleştirilmesi, iddia edilen suç organizasyonunun hiyerarşik yapısı ve eylemlerin birbiriyle olan bağlantılarının tek bir merkezden değerlendirilmesi amacını taşıyor.

Duruşmanın bugünkü oturumu saat 11.00 sularında Ali Kurt’un avukatının savunmasıyla başladı. Mahkeme salonunda hukuki tartışmalar sürerken, duruşmaya ara verildiği sırada Ekrem İmamoğlu ile izleyiciler arasında bulunan 90 yaşındaki amcası arasında dikkat çekici bir konuşma yaşandı. İmamoğlu, amcasını görünce yanına yaklaşarak, "Amcam hoşgeldin, nasılsın" şeklinde bir soru yöneltti. Amcası ise yeğeninin mevcut durumundan duyduğu üzüntüyü dile getirerek, "Senin layık olduğun yer burası değil" ifadelerini kullandı.

Bu sözler üzerine Ekrem İmamoğlu, amcasına hitaben sakin bir ses tonuyla şu yanıtı verdi: "Senin çektiğin çilenin yanında bu nedir ki. Ellerinden öpüyorum. Ben olmam gereken yerdeyim, milletin kalbindeyim. Bu ülkede herkes her zaman layık olduğu yeri bulur." İmamoğlu, bu kısa sohbetin ardından salondaki diğer izleyicilere de dönerek, "İyi ki varsınız sizi seviyorum" diyerek onlara selam verdi. Bu diyalog, duruşmanın gergin atmosferinde insani bir an olarak kayıtlara geçti.

Mustafa Akın’ın savunması ve VIP koruma hizmetinin esasları

Duruşmada söz alan önemli isimlerden biri de İmamoğlu’nun Koruma Müdürü Mustafa Akın oldu. Bir otelde güvenlik kameralarının bantlanması talimatını verdiği iddiasıyla suçlanan Akın, savunmasında mesleki deneyimlerini ve VIP koruma prosedürlerini detaylı bir şekilde anlattı. Meslek hayatı boyunca pek çok üst düzey bürokrat ve yazarla çalıştığını belirten Akın, "Mesleğim gereği birçok bürokrat gördüm, birçok yazarla çalıştım. Boş kaldığınız zaman koruma şubede sizi başkalarıyla görevlendirirler ve ufkunuz açılır, çok daha farklı insanlarla çalışırsınız. Hakime, savcıya, yazara ya da bir iş adamına görevlendirilirsiniz; çok değişik insanları tanıma fırsatı bulursunuz. Ben Ekrem Başkan’ı çok çalışkan ve çok üretken birisi olarak tanıdım. Bunu bir latife olsun diye veya methiye düzmek için de söylemiyorum; çünkü kendisini kanıtlamış bir insan. Ekrem Başkan’la 2014 yılından itibaren çalıştığımız süre içerisinde beraber çalıştığımız tüm arkadaşlarıma hep ağabeylik yapmaya çalıştım. Kendilerine yurt içi, yurt dışı, özel harekat ve aldığım ekstra VIP kurslarındaki bilgi ve birikimlerimi aktardım" diyerek geçmişini özetledi.

Akın, kendisine yönelik suçlamaların aslında mesleki birer zorunluluk olduğunu savunarak şu ifadeleri kullandı: "İddianameye göre tarafıma suç olarak isnad edilen ancak mesleki hükümlülüğüm olan VIP koruma yönetimini anlatmak istiyorum. Bu koruma hizmeti yalnızca fiziki bir koruma olmayıp, VIP kişinin sosyal ve özel hayatının, itibarının korunması, kollanması, kişisel verilerinin de kollanmasını ve korunmasını kapsamaktadır. VIP sadece fiziki koruma değildir. Aynı zamanda özel hayatın ve itibarın korunması. Bu sizler için de önemli, eminim korumalarınız dikkat ediyordur."

Emniyet teşkilatındaki kariyeri ve örgüt iddialarına yanıtı

Savunmasının devamında emniyet teşkilatına olan bağlılığını ve suç örgütü üyesi olduğu yönündeki iddiaları sert bir dille reddeden Mustafa Akın, geçmişte yaptığı fedakarlıkları hatırlattı. Teşkilatın siyasallaşması veya başka amaçlarla kullanılmasından duyduğu rahatsızlığı dile getiren Akın, "Yıllarımı feda ettiğim teşkilatımın birilerinin elinde oyuncak olmasına üzülüyorum. Koruma hizmeti, yalnızca fiziki bir koruma olmayıp; çok önemli kişinin sosyal hayatının, özel hayatının ve itibarının korunması, kollanması, hatta kişisel verilerinin ve haklarının da korunmasını, kollanmasını kapsamaktadır" dedi.

Bir koruma görevlisinin sorumluluk alanının ne kadar geniş olması gerektiğini de vurgulayan Akın, görev tanımına dair şu detayları paylaştı: "VIP koruma ve kollama görevini üstlenen kişilerin bu görevleri esnasında beraber çalıştıkları kişilerin; VIP’nin ikametinde görev yapan yardımcı personel dahil olmak üzere sekreterinden, çaycısına, temizlik görevlisine, sürücüsüne ve diğer koruma arkadaşlarına kadar herkesi tanıyıp bilgi verip bilgi toplamak zorundadır. VIP’nin koruma ve kollama görevini üstlenen kişilerin bir diğer yerine getirmesi gereken husus ise VIP’nin ikameti hakkında bilgi toplamaktır. Bunlar da ikamete yakın olan karakol, hastane ve muhtarlıktır. Buralara olan mesafeler ve buraların irtibat bilgileri, kişi bilgileri alınıp bir dosyanızda tutulmak zorundadır. Ayrıca VIP’nin evinden işine, işinden evine gidip geldiği güzergahlar önceden ekip tarafından alternatifleriyle beraber belirlenmek zorundadır."

Kendi geçmişine ve emeklilik kararına dair de çarpıcı açıklamalarda bulunan Akın, "Ben bir ‘örgüte’ üye olsam, hayatını devletine ve milletine feda etmiş, 25 yaşında sırtına kefen giymiş bir Emniyet Teşkilatı mensubu olarak 2012 yılında örgütlerin devlet içerisinde cirit attığı bir dönemde emekli olur muydum? Örgütler cirit atıyordu. Bir örgüte üye olurdum, rahat rahat da hayatımı yaşardım ve bugün de terfi alıp bilmem nerede olurdum. Görev yaptığım yıllar içerisinde ne iddia edildiği gibi böyle bir örgüte ne de böyle bir örgütün oluşumuna şahit olmadım" ifadelerini kullandı.

Jammer cihazları ve oteldeki kameraların bantlanması konusu

İddianamenin 15. eylem başlığında yer alan jammer (sinyal kesici) cihazları ve oteldeki haberleşmenin engellenmesi iddialarına yönelik de detaylı açıklamalar yapan Mustafa Akın, bu ekipmanların tamamen güvenlik amaçlı olduğunu söyledi. Jammer cihazlarının kullanım nedenini, "Eylem 15: Jammer cihazları. Eyleme konu olan jammer cihazların mevcudiyeti, Başkan’a yönelik kamuoyunda yer almış olan olası saldırıları engellemek için, önleyici ve caydırıcı olması açısından koruma ekibi tarafından ortak bir kararla alınan koruma tedbirlerinden bir tanesidir. Zaten buna, koruma ve kollamanın görevinde de değindim. Otele, bavul içerisinde götürülüp açılmadan bırakıldığı beyan edilmiştir" sözleriyle açıkladı.

Otelde yapılan toplantıların gizliliği ve kameraların bantlanması hususunda ise Akın şunları söyledi: "Biz hiçbir yerde gizli bir toplantıya şahit olmadık. Yanımızda her zaman devletimizin görevlendirdiği iki tane resmi polis memuru arkadaşımız mevcuttu. Sadece bu otelde değil, Başkan’ın yapmış olduğu diğer görüşmelerde, toplantılarda ve bulunduğu alanlarda da bu tedbirleri alıyoruz. Çünkü amacımız, meydana gelebilecek olası bir saldırıya karşı önleyici ve caydırıcı tedbirleri alabilmekti. Ayrıca Başkan’ın yapmış olduğu toplantıların içeriklerini bilmemiz; neler konuşulduğu, bu toplantının amacının ne olduğu gibi hususları bizim asla bilemeyeceğimizi takdir edersiniz. Bu, bir korumanın görevi değildir. Otel müdürü Sinan Budil’in ifadesini okuduğunuzu tahmin ediyorum. Orada da Budil, kesinlikle ve kesinlikle otelde herhangi bir iletişimin, haberleşmeyen engellenmediğine dair net olarak ifadesini kullanmıştır. Burada haberleşmenin engellenmesi gibi bir durum asla söz konusu olmamıştır. Kameraların bantlanması olayına gelecek olursak; bu durum, sadece Başkan’ın toplantı öncesi ya da sonrası kıyafet değiştirdiği alana bakan kameranın kapatılmasıdır. Ayrıca iddia edildiği üzere, toplantı ve toplantıya katılanların gizlenmesi gibi bir amaçla hareket edilmiş olsa, otelin giriş-çıkış kısmına bakan kameralar da kapatılmaz mıydı? Keza gizli bir durum mevcut olsa, devlet erkânının toplantı için sık sık kullandığı bu otel mi tercih edilirdi?"

Başkanlık konutundaki kamera kayıtları ve teknik zorunluluklar

Savunmasının son bölümünde başkanlık konutundaki kamera kayıt cihazlarının akıbetine değinen Mustafa Akın, konuttan taşınma sürecinde yaşanan teknik aksaklıkları ve kayıt cihazlarının neden teslim edildiğini anlattı. Taşınma planlarının bir su kaçağı nedeniyle sarktığını belirten Akın, "Eylem 17: Başkanlık konutundaki kamera kayıt cihazı konusudur. Başkanlık konutu 19 Mart’tan önce taşınmış olacaktı. Başkan kendi ikametine geçiş yapacaktı ancak o esnada yeni konutta meydana gelen bir su kaçağı nedeniyle parkelerin şiştiği ortaya çıkmıştır. Bu nedenle tadilat gecikmiş, sonrasında da 19 Mart sabahı Başkan’ın gözaltına alınması süreci yaşanmıştır. Konutta bulunan arkadaşlar; ikamette görevli koruma ve sürücü arkadaşlarımız ile kameraların kontrolünden, arıza ve bakım-onarımından sorumlu olan Davut Bilgin arkadaşımızla birlikte bir toplantı yaptık. Konutun diğer tarafı tamir edildiği için artık tamamen taşınılması ve konutta envantere, yani İBB’ye ait olan tüm eşyaların ilgili birimlere teslim edilmesi kararını aldık" dedi.

Akın, Ekrem İmamoğlu'nun tutuklanmasıyla birlikte koruma kararının yasal olarak sona erdiğini ve tüm resmi envanterin iade edildiğini vurgulayarak savunmasını şöyle tamamladı: "Başkan’ın 23 Mart’ta tutuklanmasıyla birlikte koruma kararı da doğal olarak kalktı. Bunun ardından araçlarımızda bulundurduğumuz, MP5 olarak tabir edilen silahları da Güvenlik Müdürlüğümüze teslim ettik. Burada tutuklu bulunan Çağlar Türkmen arkadaşım da Valilik oluruyla Başkan’ın korumasında görevli olduğu için, onun gibi diğer arkadaşlarımız da silahlarını Güvenlik Müdürlüğümüze teslim etti. Konutta bulunan diğer resmi eşyaların tamamını da ilgili birimlere teslim ettik; çünkü konutu artık kullanmayacaktık. Bu nedenle üzerimizde zimmetli herhangi bir şey kalmasını istemedik. Konutu boşaltma tedbirinin ardından, Davut Bildik arkadaşımız da üzerine düşen görevi yerine getirerek konutta bulunan kayıt cihazlarını eksiksiz ve tam olarak ilgili birime teslim etmiştir. Burada bizim herhangi bir kastımız ya da bilgi belge saklama durumumuz söz konusu değildir. Zaten üzerinden 36 gün geçmiştir; kayıt yapan cihazların çalışma sistemi de bu şekildedir. Bu cihazlar 25-27 gün kayıt yapar, ardından üzerine tekrar kayıt almaya başlar. Dolayısıyla hakkımdaki bu suçlamalar somut dayanaktan yoksun, yalnızca soyut verilere dayanmaktadır."