Diyarbakır'da sekiz yaşındaki Narin Güran'ın öldürülmesine ilişkin davada yargılanan Nevzat Bahtiyar hakkında mahkeme heyeti nihai kararını verdi. Duruşma sırasında söz alan baba Arif Güran, olay yerinde keşif yapılması ve bölgedeki askeri üs bölgeleri ile havaalanı kameralarının incelenmesi yönündeki taleplerini yineledi. Mahkeme heyeti, sanık Bahtiyar'ın eylemini "çocuğu kasten öldürmeye yardım" kapsamında değerlendirerek cezai hükmü bu doğrultuda kurdu. Karar öncesinde savcılık makamı ise sanığın "kasten öldürmeye iştirak" suçundan ağırlaştırılmış müebbet hapisle cezalandırılmasını talep etmişti.

Nevzat Bahtiyar’a 17 yıl hapis cezası

Duruşmada söz hakkı alan baba Arif Güran, adaletin tesisi için olay yerinde keşif yapılmasının zorunlu olduğunu ifade etti. Evinin yakınında bulunan stratejik noktadaki kameraların kayıtlarının detaylıca incelenmesi gerektiğini belirten Güran, Narin'in hakkının korunması için bu delillerin hayati önem taşıdığını vurguladı. PSA kayıtları ve kuşbakışı görüş sağlayan kameraların neden araştırılmadığını sorgulayan baba, devletin tüm imkanlarının gerçeğin ortaya çıkarılması için seferber edilmesini beklediklerini dile getirdi.

Davanın esasına ilişkin mütalaasını sunan Cumhuriyet Savcısı, Nevzat Bahtiyar'ın suç ortaklığı düzeyinin "yardım etme" sınırlarını aştığını savundu. Savcılık, sanığın olay anındaki tutumu, eylemin işleniş biçimi ve suçun niteliği göz önüne alınarak "kasten öldürmeye iştirak" suçundan ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasına çarptırılmasını talep etti. Ayrıca sanık hakkında herhangi bir takdiri indirim maddesinin uygulanmaması gerektiği mütalaada yer alan diğer önemli başlıklar arasında bulundu.

Mahkeme heyeti tarafından son sözü sorulan sanık Nevzat Bahtiyar, yaşanan olaylardan dolayı duyduğu üzüntüyü dile getirdi. Bahtiyar, mahkeme salonunda yaptığı kısa açıklamada, olayın bu noktaya gelmesinden dolayı pişman olduğunu belirterek "Keşke bu olay yaşanmasaydı" ifadesini kullandı. Sanık ve müdafi avukatları, savunmalarında olayın oluş şekline dair daha önceki beyanlarını yineleyerek verilecek cezada lehe olan hükümlerin uygulanmasını istedi.

Dosyadaki delilleri ve tarafların beyanlarını değerlendiren mahkeme heyeti, karar için verdiği aranın ardından hükmünü açıkladı. Mahkeme, Nevzat Bahtiyar'ın eyleminin "nitelikli olarak çocuğu kasten öldürmeye yardım etme" suçu kapsamında sabit olduğuna karar verdi. Bu doğrultuda sanığa, Türk Ceza Kanunu'nun ilgili maddeleri uyarınca 17 yıl hapis cezası verildi. Mahkeme, sanığın geçmişi ve fiilden sonraki davranışlarını göz önünde bulundurarak cezada herhangi bir takdiri indirim uygulamadı.

Yargılama süreci boyunca müşteki avukatları, cinayetin tüm yönleriyle aydınlatılması için teknik delillerin artırılması yönünde görüş bildirdi. Köydeki sosyal yaşamın ve aile ilişkilerinin davanın gidişatına etkileri tartışılırken, Arif Güran'ın avukatları aracılığıyla sunduğu dilekçelerde olay yerindeki dijital verilerin eksiksiz toplanması talep edildi. Verilen 17 yıllık hapis cezası kararının ardından, davanın üst mahkemelere taşınması ve itiraz süreçlerinin başlatılması bekleniyor.

Baba Arif Güran, duruşmada şu ifadeleri kullandı:

“Siz mahkeme heyeti olarak keşif talebimizi reddettiniz. Bugün burada Narin Güran’ın mı yoksa bir katilin mi hakkı savunulacak? Bu adam diyor ki, ‘Narin’in mezarı varsa benim sayemdedir.’ Buradaki heyette hiç kimse bunu dikkate almıyor bu sözleri. Niye PSA ve kameralar araştırılmıyor? Burada 8 yaşındaki bir çocuğun hakkı gasbediliyor. Bundan salondaki herkes sorumludur. Niye bir keşif kararı çıkmıyor? Benim evimin karşısında 1 kilometre ötede kuşbakışı 3 kamera var. Bu kameraların hiçbiri Narin’i görmedi. Bunun sebebi nedir? Ben Türkiye Cumhuriyeti’nin yasası ve kanunu neyse onun uygulanmasını istiyorum. Geçen mahkemede de kendimi yırttım, ‘evimin karşısında, havaalanında kameralar var, neden bakılmıyor’ diye. Eğer ben ölseydim reddedin ama kızımın hakkı için reddetmeyin. PSA ve keşif talebini yerine getirmezseniz vebali sizdedir. Neden taleplerimiz kabul edilmiyor? Sebep nedir? Sebep bizsek eğer o köyü komple boşaltmaya hazırız. Sizlerin de çocukları var. Eşinizin, çocuklarınızın yüzüne nasıl bakıyorsunuz? Benim her seferinde burada oturmam, bu caninin kızımdan bahsetmesi benim ölümümdür. Hangi delil ve tespitle bu ceza verildi? Eğer idam olsaydı şimdi o insanlar idam edilmişti. Bir adalet vardır, bir de ilahi adalet vardır. Ben keşif talep ediyorum. Keşif kararı çıktığı gün Rabb’im benim canımı alsın inşallah. Ama yeter ki keşif kararı çıksın”

“Hepiniz babasınız, benim burada sessiz olmam ve sizlerin ses etmesi gerekiyordu. Nasıl kafanızı yastığa bırakıp rahat uyuyorsunuz? Bu kişi ‘Ben olmasaydım Narin’in mezarı olmayacaktı’ dedi, bu da sadece bu işi bu caninin yaptığını gösteriyor. Ben Allah rızası için bu devletin kanun ve nizamı neyse onun uygulanmasını istiyorum. Narin gibi evde 5 çocuğum daha var. 85 yaşında bir kadın şu anda evimde çocuklarıma bakıyor. Bunun vebali hepinizin boynundadır. Köylü olabiliriz, cahil olabiliriz. Hak ve hukuku bilmiyor olabiliriz ancak bu kanun ve nizam herkes için geçerlidir. Ben keşif talebini hakikatli bir karar için istiyorum. Devletimin her şeye gücü yeter. Narin’in konusu olunca her şeyi reddediyorlar. Çok mu zor bir keşif yapmak? 6 adım sonra benle onun evi arasındaki bağ kopuyor. Ben bu mahkemede Narin’in sesi olarak haykırıyorum. Yukarda Allah var. Narin’in sesini duyun. Eren, Narin’den daha küçük. Bugün bu ailenin çocukları okulu bıraktı. Bu insanlar şu anda köyünden çıkamıyor. Karşımdaki avukat ailemin namusundan bahsediyor. Ben seni Allah’a havale ettim. Siz keşif kararı verirseniz bu adam böyle konuşamaz. Bu avukat da sosyal medya odalarında böyle konuşamaz. Bizim namusumuz her şeyimiz devlete emanettir. Devlet bu hakkımızı korumak zorundadır. Bugün 8 yaşında Narin’in hakkı yerde kalıyor. Ben kızım için adalet istiyorum” diye konuştu.