İstanbul Büyükşehir Belediyesi (İBB) yönetimine yönelik yürütülen geniş kapsamlı "Yolsuzluk" soruşturması kapsamında açılan davanın sekizinci haftası, Marmara Ceza İnfaz Kurumları yerleşkesindeki duruşma salonunda kritik savunmalar ve sanıklar arasında yaşanan sert tartışmalarla devam etti. Görevinden uzaklaştırılan ve tutuklu bulunan Ekrem İmamoğlu’nun da aralarında yer aldığı 92’si tutuklu toplam 414 sanığın yargılandığı davanın 29’uncu oturumunda, iddia makamının yönelttiği suçlamalara karşı savunmalar alınırken, cezaevi aracında yaşandığı iddia edilen taciz tartışması mahkeme salonuna damga vurdu. Dokuzuncu gününe giren duruşma periyodunda mahkeme heyeti, tarafların taleplerini ve çapraz sorguları değerlendirerek yargılama sürecini sürdürüyor.

İBB davası yarına ertelendiGörsel

İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından hazırlanan ve 11 Kasım 2025 tarihinde kamuoyuna duyurulan 3 bin 809 sayfalık devasa iddianame, davanın temelini oluşturuyor. İddianamede "Örgüt lideri" sıfatıyla tanımlanan Ekrem İmamoğlu hakkında, görev süresi boyunca 142 ayrı eylem gerçekleştirdiği iddiasıyla oldukça ağır hapis cezaları talep ediliyor. İmamoğlu’nun; "Suç işlemek amacıyla örgüt kurma", "Rüşvet", "Suç gelirlerinin aklanması", "Kamu kurum ve kuruluşları zararına dolandırıcılık", "Kişisel verilerin kaydedilmesi", "Kişisel verileri ele geçirme ve yayma", "Suç delillerini gizleme", "Haberleşmenin engellenmesi", "Kamu malına zarar verme", "Rüşvet alma", "Halkı yanıltıcı bilgiyi alenen yayma", "İrtikap", "Suçtan kaynaklanan mal varlığı değerlerini aklama", "İhaleye fesat karıştırma", "Çevrenin kasten kirletilmesi", "Vergi usul kanununa muhalefet", "Orman kanununa muhalefet" ve "Maden kanununa muhalefet" gibi çok geniş bir yelpazede suç işlediği iddia ediliyor. Savcılık, bu suçlamalar neticesinde İmamoğlu’nun 828 yıl 2 aydan başlayarak 2 bin 352 yıla kadar hapisle cezalandırılmasını istiyor.

Yargılama sürecinde sekizinci haftaya girildi

Davanın ilk duruşması 9 Mart Pazartesi günü başlamış ve o günden bu yana geçen sekiz haftalık süreçte mahkeme yoğun bir mesai harcamıştır. Şu ana kadar toplamda 36 sanığın savunması tamamlanırken, davanın kapsamının genişliği nedeniyle duruşmalar haftanın 4 günü kesintisiz olarak sürdürülüyor; cuma günleri ise mahkeme heyeti ara vererek dosyaları tetkik ediyor. Süreç içerisinde sanık sayısının fazlalığı ve iddiaların karmaşıklığı nedeniyle savunmaların titizlikle alındığı gözlemlenirken, mahkeme heyeti geçtiğimiz günlerde ara kararını açıklayarak bazı isimlerin tahliyesine hükmetti.

Yargılama süresince yapılan değerlendirmeler neticesinde mahkeme; İBB Özel Kalem Müdürü Kadriye Kasapoğlu, Özgür Karabat’ın şoförü Sırrı Küçük, Ağaç A.Ş. çalışanı Fatih Yağcı, iş insanları Ali Üner, Evren Şirolu ve Ebubekir Akın, İSPER personeli Davut Bildik, Altan Ertürk, Hüseyin Yurttaş, Murat Ongun’un şoförü Kadir Öztürk, Mustafa Bostancı, Kadriye Kasapoğlu’nun şoförü Sabri Caner Kırca, Baran Gönül, Mahir Gün, Esra Huri Bulduk, Şehide Zehra Keleş Yüksel, Başak Tatlı ve zabıta memuru Nazan Başelli olmak üzere toplam 18 kişinin tahliyesine karar verdi. Tahliye edilen bu isimlerin tutuksuz yargılanmalarına devam edileceği öğrenildi.

Cezaevi aracındaki sözlü taciz iddiası mahkemeyi karıştırdı

Duruşmanın bugünkü oturumunda, sanık Adem Soytekin’in avukatının beyanları salonda tansiyonun yükselmesine neden oldu. Müvekkilinin geçtiğimiz hafta duruşma sonrasında cezaevi aracına götürülürken sözlü tacize maruz kaldığını savunan avukat, "Tutanaklara eksik geçirilen kısımlar var" diyerek olayın detaylandırılmasını talep etti. Mahkeme başkanının söz vermesi üzerine olayı anlatan Adem Soytekin, ifadelerinin hassas olduğunu belirterek şunları söyledi:

"Küfür içerikli ifadeler var. Bu küfürlerin ailem tarafından duyulması, benim ailemle karşı tarafın ailesi arasında husumete yol açabilir. Bu nedenle sansürleyerek anlatmak istiyorum. Kapki bana 'Bu sürecin filmini çekeceğiz, sen de rolünü oynar mısın' dedi. Ben de 'Hayır' dedim ve konu kapandı. Akşam cezaevine giderken tek bir araca bindik. Kapki, yanındakilere dönerek, 'Adem’e film çekeceğimizi söyledim' dedi."
Soytekin, konuşmasının devamında "Bunun üzerine Buğra Gökçe de bana küfür etti" iddiasında bulundu. Bu iddialar üzerine salonda bulunan Ekrem İmamoğlu söz alarak duruma tepki gösterdi ve "Bu çok ayıp. Biz zan altında kalıyoruz. Ona kim saygısızlık yapmış. Her gün selamlaştım kendisiyle; kim saygısızlık yapmış" dedi. İddiaların odağındaki isimlerden Murat Kapki ise yerinden doğrularak mahkeme heyetine "Yalan söylüyor ve siz bunu kabul ediyorsunuz" diyerek sert bir çıkış yaptı.

Sanık Adem Başer’in savunması ve yetki tartışmaları

Duruşmanın öğleden sonraki bölümünde savunmasını yapan sanık Adem Başer, hakkındaki suçlamaları reddederek finansal süreçlere dair detaylı bilgiler paylaştı. Şirket yapısı içerisindeki konumunu anlatan Başer, asıl yetkinin firari durumda olan Murat Gülibrahimoğlu’nda olduğunu belirtti. Başer savunmasında şu detaylara yer verdi:

"Murat Gülibrahimoğlu firaridir ve bu şirketlerin sahibidir. Finans yöneticisi olarak görevim; günlük nakdi hazırlamak, Murat Gülibrahimoğlu’na sunmak, şirketlerin ödemelerini takip edip gününde yapılmasını sağlamaktır. Finansta başka bir görevim yoktu. Şirkete kayyum atanmadan 6 ay öncesine kadar ise Güney Cebeci şirketinde Genel Müdür Yardımcısı olarak görev aldım. Güney Cebeci şirketi taş üretimi ve döküm işleriyle ilgilenmezler. Bu sebeple döküm işlerini yöneten Kuzey İstanbul Modern şirketinde genel müdür yardımcısı olduğum doğru değildir. Güney Cebeci Şirketi Genel Müdür Yardımcılığım döneminde Cebeci bölgesinde değil, Ağaçlı bölgesinde bulunan şantiyede çalıştık. Ancak bazen bu bölgeye giderek sahadaki görevleri yerine getirdim. Genel müdür yardımcısı olarak bir yetkim yok, şirketteki mali sorumluluk ve yetki bana ait değil. Murat Gülibrahimoğlu, şirketlerinde kurumsal bir yönetim olmamıştır. Muhasebe, finans, insan kaynakları gibi birimler ayrı birimler olsa da bunlar direkt Murat Gülibrahimoğlu tarafından yönetilirdi. Alınacak mal ve hizmetler için öncesinden ondan onay alınır, ödeme yapılırken de kendisi bunları birebir takip ederdi. Finans biriminin ödeme yapmayla ilgili herhangi bir yetkisi yoktu."

Kaçak döküm iddiaları ve denetim mekanizması

Adem Başer, iddianamede yer alan "kaçak döküm sistemi kurulması" suçlamasına ilişkin olarak da teknik açıklamalarda bulundu. Bu tür bir yapının kurulmasının imkansız olduğunu savunan Başer, işlemlerin standart bankacılık prosedürleri üzerinden yürüdüğünü ifade etti. "Bizden sadece banka hesabı açılması ve POS cihazı temini gibi standart işlemler istendi. ‘Kaçak döküm sistemi’ diye bir yapı kurulmadı. Barkodsuz, fişsiz giriş mümkün değildir. 300’den fazla firmanın çalıştığı bir yerde böyle bir durum olsa tüm sektör ayağa kalkardı" diyen Başer, sahanın sürekli denetim altında olduğunu vurguladı.

Cebeci sahasının MAPEG, İSTAÇ, Çevre ve Şehircilik Bakanlığı, belediye ve emniyet gibi birçok farklı kurum tarafından düzenli olarak denetlendiğini belirten Başer, bu kadar çok kurumun gözetimi altında bir usulsüzlük yapılmasının mantığa aykırı olduğunu savundu. Söz konusu faaliyetin kamu yararına olduğunu öne süren sanık, "TEİAŞ’ın talebiyle, MAPEG onayıyla yapılan bir maden çukuru doldurma işleminden söz ediyoruz. Bu nedenle kamu zararı oluştuğu iddiasını kabul etmiyorum. Cebeci'de yaptığımız işlerden dolayı, bunu şaka olarak söylemiyorum, Bakanlık'tan, Valilik'ten ya da İBB’den bir teşekkür yazısı ya da bir plaket almayı umuyordum fakat şu anda burada yargılanıyorum" diyerek savunmasını tamamladı.

Sekizinci haftanın dördüncü oturumu sanık savunmalarının tamamlanması ve dosyadaki eksik hususların giderilmesi talepleriyle sona erdi. Mahkeme heyeti, duruşmanın yarın sabah saat 10.00'dan itibaren sanık savunmalarının alınmasına devam edilmek üzere ertelenmesine karar verdi. Yarınki oturumda diğer tutuklu sanıkların savunmalarının alınması ve dava dosyasındaki yeni delillerin tartışılması bekleniyor.